Недостовірна інформація, що стосується розгляду Галицьким районним судом м.Львова резонансної кримінальної справи про обвинувачення організованої групи у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів.

Останнім часом у ЗМІ поширюється недостовірна інформація, що стосується розгляду Галицьким районним судом м.Львова резонансної кримінальної справи про обвинувачення організованої групи у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів. Зокрема інформація стосується тривалого, незаконного утримання обвинувачених під вартою, затягування розгляду кримінальної справи.

З приводу розповсюдження негативної інформації щодо діяльності Галицького районного суду м.Львова повідомляємо громадськість про те, що вказана кримінальна справа поступила у провадження Галицького районного суду м.Львова 02.12.2014 року.

Дійові учасники організованої групи обвинувачуються: громадянин «П.І.П. 1» за ч.4 ст.19, ч.2 ст.17 та п.п.«а», «е», «и», «і» ст.93 КК України (1960 року), ч.4 ст.19, ч.2 ст.17 та п.п.«а», «з», «и», «і» ст.93 КК України (1960 року), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 та п.п.6, 5, 1, 9,11,12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 та п.п.6, 5, 1, 9, 11,12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263 КК України; громадянин «П.І.П. 2» за ч.4 ст.19, ч.2 ст.17 та п.п.«а», «е», «и», «і» ст.93 КК України (1960 року), ч.4 ст.19, ч.2 ст.17 та п.п.«а», «з», «и», «і» ст.93 КК України (1960 року), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 та п.п.6, 5, 1, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 та п.п.6, 5, 1, 9,11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263 КК України; громадянин «П.І.П. 3» за ч.4 ст.19, ч.2 ст.17 та п.п.«а», «е», «и», «і» ст.93 КК України (1960 року), ч.4 ст.19, ч.2 ст.17 та п.п.«а», «з», «и», «і» ст.93 КК України (1960 року), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 та п.п.6, 5, 1, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 та п.п.6, 5, 1, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263 КК України; громадянин «П.І.П. 3» за ч.2 ст.17 та п.п.«а», «е», «и», «і» ст.93 КК України (1960 року), ч.2 ст.17 та п.«а», «е», «и», «і» ст.93 КК України (1960 року), ч.4 ст.19, ч.2 ст.17 та п.п.«а», «з», «и», «і» ст.93 КК України (1960 року), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 та п.п.6, 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 та п.п.1, 6, 5, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ч.4 ст.187 КК України; громадянин «П.І.П. 3» за ч.2 ст.17 та п.п. «а», «и», «і» ст.93 КК України (1960 року), ч.4 ст.187 КК України; громадянин «П.І.П. 3» за ч.3 ст.28 та п.п.6, 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28 та п.п.1, 6, 5, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.1 ст.263 КК України; громадянин «П.І.П. 3» за ч.4 ст.187 та ч.5 ст.185 КК України .

Тобто, підсудні звинувачуються у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів, зокрема: умисних вбивств, розбоїв, грабежів, крадіжок особистого майна; група діяла на теренах Львівської та Київської областей, у м.Києві.

З контексту справи окремими представниками ЗМІ /телеканал 2+2, передача «Люстратор. Права людини. 7.62» з покликанням на означений канал/ вириваються далеко неосновні епізоди звинувачення і подається спотворена інформація щодо обставин вчинених організованою групою вбивств, розбоїв та грабежів.

Достовірним є факт, що підсудні дійсно тривалий час перебувають під вартою без вироку суду, однак, як ми вже зазначали,  в провадження Галицького районного суду м.Львова  кримінальна  справа  надійшла 02.12.2014р.

Враховуючи складність справи, її  розгляд  є об’єктивно  неможливим  протягом одного-двох місяців.

Судом вживаються усі необхідні заходи для охорони прав, свобод та законних інтересів усіх учасників кримінальної справи, в тому числі потерпілих від злочинів осіб, про права та інтереси, яких ЗМІ чомусь замовчують.

Колегія суддів працює над забезпеченням швидкого, повного та неупередженого судового розгляду цієї  особливо складної кримінальної справи.

Враховуючи те, що у нашому суспільстві вже давно посилюється напруження та негативне ставлення до всієї судової системи, закликаємо громадськість та засоби масової інформації, які в свою чергу вливають на формування суспільної думки, подавати інформацію, здійснювати журналістські розслідування чи формувати інформаційні сюжети, на підставі перевірених даних, даних які відповідають дійсності.

P.S. ubi lingua nuncupassit, ita ius esto – правовий обов’язок те, що людина сказала, а не те, що подумала.