Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.10.2015 року вирок Галицького районного суду м.Львова від 05.08.2015 року про обвинувачення «Б» за ч.4 ст.368 КК України залишено без змін

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.10.2015 року, за наслідками провадження за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області на вирок Галицького районного суду м.Львова від 05.08.2015 року про обвинувачення «Б» за ч.4 ст.368 КК України /в редакції Закону N222-VII ( 222-18 ) від 18.04.2013/, вказаний вирок було залишено без змін.

Нагадаємо, «О» органом досудового слідства, обвинувачувався у тому, що працюючи на посаді головного спеціаліста 3 відділу досліджень та розслідувань Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, будучи державним службовцем 6 категорії, тобто, службовою особою, яка згідно п. 2 примітки до ст.368 КК України займає відповідальне становище, володіючи організаційно - розпорядчими функціями, з використанням наданих законом повноважень та службового становища, відповідно до Посадової  Інструкції головного спеціаліста 3 відділу досліджень та розслідувань, затвердженої наказом Голови Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-од від 13.08.2012, будучи уповноваженим на провадження і розслідування справ про адміністративні порушення, діючи з корисливих мотивів, вимагав та одержав у «М», який діяв в інтересах фізичної особи-підприємця «М», неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за невідображення в ході розслідування справи про адміністративне порушення та при підготовці проекту рішення щодо порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, обставин, які впливають на збільшення розміру штрафу, та за сприяння у накладенні мінімального штрафу за неправомірне використання товарного знаку автомобільного бренду «Мерседес-Бенц» у господарській діяльності ФОП «М»

Виходячи із аналізу досліджених доказів суд першої інстанції дійшов висновку, що жоден із наданих стороною обвинувачення і перевірених у судовому засіданні належних та допустимих доказів, як окремо, так і в сукупності з іншими доказами, не міг бути покладений в підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України /в редакції Закону N222-VII ( 222-18 ) від 18.04.2013/.

Детальніше із судовими рішеннями у даному кримінальному провадженні можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень.